Confira notícias na área de finanças, empreendedorismo, INSS, benefícios e muito mais.

5 mistérios do corpo humano que a ciência ainda não tem resposta

Apesar dos avanços da ciência, existem muitos mistérios, até mesmo no nosso corpo, que a ciência ainda não têm explicação

A ciência, com sua incessante busca por respostas, tem ajudado a clarear muitos cantos sombrios da natureza, desvendando segredos há muito tempo ocultos. No entanto, apesar dos avanços impressionantes, um fato permanece claro: o universo ao nosso redor ainda é um vasto território de enigmas, com inúmeras questões a serem exploradas, ou ainda sem resposta.

Surpreendentemente, parte desse mistério reside dentro de nós mesmos, sim, no corpo humano. Mesmo com todo o conhecimento acumulado, há um conjunto de fenômenos que ainda desafiam nossa compreensão. Neste artigo, vamos explorar 5 desses mistérios do corpo humano que continuam sem uma resposta. Confira!

1. Existência de destros e canhotos

Ao analisarmos a predominância das mãos dominantes entre os seres humanos, percebemos que 9 em cada 10 indivíduos são destros. Esse padrão é notavelmente atípico na natureza, onde a ambidestria é mais comum.

As razões subjacentes para essa especialização unilateral e a prevalência da mão direita ainda permanecem um enigma, mas muitos indícios sugerem que a estruturação complexa do nosso cérebro desempenha um papel fundamental nesse fenômeno intrigante.

As conexões cerebrais se tornam particularmente intrincadas na região associada à linguagem, que também está ligada à coordenação motora refinada. Como o centro da linguagem frequentemente reside no hemisfério esquerdo do cérebro — controlando o lado direito do corpo —, é plausível que a mão direita tenha se tornado dominante em consequência desse arranjo cerebral.

Embora essa hipótese ofereça uma explicação lógica, sua validade não é absoluta, já que nem todos os destros têm a linguagem centralizada no hemisfério esquerdo, e metade dos canhotos também utiliza essa parte do cérebro para essa função complexa.

2. O Apêndice é realmente um órgão inútil?

Em nosso corpo, encontramos diversas estruturas vestigiais, ou seja, partes que outrora tiveram um propósito evolutivo, mas que hoje possuem função meramente estética ou até mesmo nenhuma função aparente, como é o caso dos dentes sisos ou dos músculos que permitem o movimento das orelhas.

O apêndice frequentemente se enquadra nessa categoria, sendo considerado por muitos uma parte dispensável, visto que a remoção não parece trazer efeitos negativos ao organismo. No entanto, essa classificação é alvo de questionamento por parte de alguns biólogos.

Diversas hipóteses científicas têm sido propostas a respeito do papel do apêndice. Uma delas sugere que ele possa contribuir no treinamento do sistema imunológico durante o desenvolvimento fetal, enquanto outra pondera a possibilidade de o apêndice abrigar bactérias benéficas à digestão, repovoando o trato digestivo com microrganismos saudáveis após episódios de diarreia que possam ter expulsado essas bactérias do local.

Apesar da própria terminologia empregada, que rotula esse órgão como um “adendo” ou “remanescente”, é possível que sua função não seja tão trivial quanto se supunha.

Leia também | 7 fatos que você nem imagina e vão bugar sua cabeça

3. Pelos pubianos

É um fato amplamente reconhecido que o corpo humano é coberto por uma vasta quantidade de pelos. No entanto, a razão por trás da presença abundante de pelos pubianos ainda permanece envolta em mistério. Esses pelos, mais espessos e enrolados, têm suscitado teorias intrigantes, sugerindo que possam atuar como ornamentos sexuais, representando visualmente a maturidade, enquanto também desempenham um papel na retenção de feromônios intensamente odoríferos.

Outras hipóteses aventam a possibilidade de que eles tenham uma função protetora, ajudando a manter a região abrigada e aquecida, ou até mesmo minimizando o atrito e as potenciais irritações durante a atividade sexual. Independentemente da explicação, é inegável que os pelos pubianos frequentemente não recebem a devida valorização.

4. Fraqueza quando comparados aos macacos

A musculatura que caracteriza nossa espécie humana revela notável semelhança com a de outro primata, o chimpanzé, com o qual compartilhamos ancestrais. Em um experimento hipotético de retirar os pelos e focar apenas do pescoço à cintura, seria difícil diferenciar entre as duas espécies.

Curiosamente, os chimpanzés podem ostentar uma força duas ou até três vezes maior que a nossa. O intrigante é que, apesar dessas observações, a raiz dessa discrepância permanece obscurecida.

Kevin Hunt, um cientista da Indiana University que se dedica ao estudo de primatas, testemunhou o que uma chimpanzé fêmea de 38,5 kg foi capaz de realizar: quebrar um galho de Olneya (conhecida também como Pau-ferro, uma árvore cujo nome faz jus à sua resistência) utilizando apenas as extremidades de seus dedos.

Para emular essa proeza, ele precisou empregar ambas as mãos e toda a força à sua disposição. Algumas teorias aventam que as junções ligamentares entre nossos músculos poderiam ser distintas, ou talvez as fibras musculares que constituem nosso corpo fossem menos densas. No entanto, até o momento, essas noções permanecem sem comprovação.

5. Peitos

De maneira semelhante a outras fêmeas primatas, os seios das mulheres humanas têm a função de se encher de leite para nutrir seus recém-nascidos. No entanto, uma característica única dos Homo sapiens é que os seios permanecem desenvolvidos ao longo de toda a vida, uma particularidade não observada em primatas.

A origem dessa característica intriga, e embora a causa seja incerta, muitos biólogos evolutivos sustentam a hipótese de que isso poderia estar relacionado à atração dos machos, criando a ilusão de que mulheres com seios maiores seriam capazes de prover uma nutrição abundante para seus bebês, apesar de os seios armazenarem gordura e não leite, um truque da natureza para enganar.

Por outro lado, os antropólogos aventam a ideia de que os seios evoluíram primordialmente para atender às necessidades das mulheres e seus bebês, e não necessariamente para atrair os machos. Esse ponto de vista ganha força ao considerar que diversas culturas não associam o tamanho das glândulas mamárias com atratividade sexual.

Algumas perspectivas vão ainda mais longe, como a do cientista Florence Williams, que sugere que o inchaço constante dos seios possa servir como um estoque de energia para sustentar o metabolismo acelerado dos cérebros em crescimento dos bebês humanos, permitindo que a gordura seja transferida durante a amamentação. Apesar das várias teorias, nenhuma delas foi definitivamente comprovada até o momento.

Os comentários estão fechados, mas trackbacks E pingbacks estão abertos.