Chamadas

Um filme que até hoje não teve final e o motivo surpreende

Quando o assunto é cinema, um dos elementos mais esperados por quem assiste a um filme é o desfecho. Contudo, há filmes que quebram essa expectativa e deixam o espectador com uma sensação de incompletude, sem fornecer um final claro.

Entre esses filmes, um dos mais intrigantes e amplamente discutidos é “2001: Uma Odisseia no Espaço”, dirigido por Stanley Kubrick em 1968. Considerado um dos maiores marcos da ficção científica, o longa até hoje é alvo de debates acalorados, especialmente por sua sequência final.

O que torna o final de 2001 tão intrigante e, de certa forma, “inacabado” é a forma como ele desafia as convenções narrativas tradicionais e surpreende o público com uma abordagem que mistura simbolismo, abstração e filosofia.

A história do filme que leva ao impasse

“2001: Uma Odisseia no Espaço” começa com uma exploração da evolução da humanidade, desde os primeiros primatas até a era espacial. O ponto alto da trama é quando uma missão tripulada viaja para Júpiter, depois da descoberta de um misterioso monólito preto na Lua, que aparentemente influencia a evolução humana.

O monólito, com sua forma enigmática e seu papel ambíguo na narrativa, já é uma fonte de mistério por si só, mas é nos minutos finais do filme que a confusão realmente se intensifica.

Na última sequência, o astronauta Dave Bowman é atraído por um segundo monólito em órbita de Júpiter e, após uma série de eventos surreais, ele se encontra em um quarto de estilo neoclássico.

Lá, envelhece rapidamente, vê a si mesmo em diversas fases da vida, até finalmente se transformar em uma figura de luz, um “bebê estelar” flutuando no espaço, olhando para a Terra. É aqui que o filme termina abruptamente, deixando o público sem respostas concretas sobre o que aconteceu com Bowman, qual é o verdadeiro propósito dos monólitos e o que significa o “bebê estelar”.

A abordagem não tradicional de Kubrick

O que surpreende em “2001: Uma Odisseia no Espaço” é o fato de que o filme não oferece um final convencional, daqueles que amarram todas as pontas soltas. O próprio Stanley Kubrick afirmou que não queria dar respostas simples ou fáceis.

Em uma entrevista, ele disse que desejava que o filme fosse uma experiência subjetiva e emocional, onde cada espectador pudesse interpretar o final de maneira única. Essa escolha artística de Kubrick faz com que o filme pareça “inacabado”, mas ao mesmo tempo abre espaço para diversas teorias sobre seu significado.

Uma das interpretações mais aceitas é a de que o filme representa um ciclo contínuo de evolução. O monólito seria uma espécie de “mão invisível” alienígena, que guia a humanidade em seus saltos evolutivos.

A transformação de Bowman em um “bebê estelar” seria a próxima fase desse ciclo, simbolizando a ascensão da humanidade a um novo estágio de existência. Ainda assim, Kubrick nunca confirmou nenhuma dessas teorias, deixando o final completamente em aberto.

A colaboração com Arthur C. Clarke e a questão do livro

Outro fator interessante é que “2001: Uma Odisseia no Espaço” foi desenvolvido em paralelo com o livro de mesmo nome, escrito pelo autor de ficção científica Arthur C. Clarke.

O livro de Clarke oferece mais explicações sobre a trama e o papel dos monólitos, sugerindo que eles são artefatos deixados por uma civilização alienígena avançada para monitorar e incentivar o desenvolvimento de espécies inteligentes. No entanto, Kubrick propositalmente optou por omitir esses detalhes no filme, preferindo que o público lidasse com a ambiguidade.

Essa divergência entre as duas obras gerou ainda mais debates sobre o final “não resolvido” do longa.

Reações da crítica especializada ao filme

Quando foi lançado, “2001: Uma Odisseia no Espaço” recebeu críticas mistas. Muitos elogiavam a inovação técnica e visual do filme, mas o final deixou uma parte significativa do público confusa e frustrada.

O crítico do New York Times, Renata Adler, na época chamou o filme de “uma tentativa vazia de parecer profundo”. Por outro lado, críticos como Roger Ebert defenderam o filme como uma obra-prima incompreendida, destacando que a falta de um final tradicional era justamente o que o tornava especial.

Hoje, “2001: Uma Odisseia no Espaço” é amplamente reconhecido como um dos maiores filmes de todos os tempos, e seu final indefinido é frequentemente citado como uma das razões de seu fascínio duradouro.

O próprio Ebert declarou que o filme “não é sobre respostas, mas sobre perguntas”, e que seu desfecho enigmático encoraja o público a refletir sobre a evolução, a inteligência extraterrestre e o lugar da humanidade no universo.

Você tem que saber disso hoje:

O legado de um final inacabado

Mais de 50 anos após seu lançamento, “2001: Uma Odisseia no Espaço” continua sendo um exemplo de como o cinema pode ir além das convenções e explorar novas formas de contar histórias.

O final “inacabado” de 2001 não é um erro ou um descuido, mas uma escolha deliberada de Kubrick para provocar a imaginação do público.

Para muitos, isso o torna uma obra profundamente filosófica, que convida os espectadores a revisitar o filme várias vezes em busca de novas interpretações.

O que torna “2001: Uma Odisseia no Espaço” tão surpreendente é que seu final indefinido continua gerando discussões até hoje. Kubrick sabia que, ao não oferecer respostas fáceis, ele transformaria seu filme em uma experiência aberta, onde cada pessoa poderia projetar suas próprias teorias e questionamentos.

E, de certa forma, é essa falta de um final claro que dá ao filme sua perenidade — ele nunca se encerra verdadeiramente, mas continua evoluindo na mente de quem o assiste.

“2001: Uma Odisseia no Espaço” é o exemplo perfeito de como um filme pode “não ter final” e, ainda assim, ser uma das obras mais completas e impactantes do cinema. Afinal, o que pode ser mais fascinante do que um desfecho que desafia as regras e, ao invés de responder perguntas, nos faz criar novas?

Rodrigo Peronti

Jornalista, especializado em Semiótica. Já atuou em grandes veículos de comunicação do país.